Главная страница
Поиск по модели:
  
Карта сайта
Амазон киндл 3 инструкция на русском
I e перевод
Правила культуры речи
Схемы для квиллинга
Оверлочные швы виды
Характеристика владимира дубровского из романа дубровский
Визанна таблетки инструкция
Основные понятия культуры
 

Суть теории дарвина

Ученые о "Теории" Дарвина. Практическое опровержение несуществующей по сути теории - журнал Со-Автор - Путешествия, Страны, Города. Нравы, Обычаи, Народы, Этносы. Пейзажи и Места Планеты Земля, Древние цивилизации. Живопись Предлагаем Вам насладится чтением, ниже опубликованной информацией, оформленной в виде высказываний известных ученых, в том числе последователей Дарвина, которые изучая его предположения пришли к единственно правильному и здравому решению высказать свое мнение и расказать общественности об отсутствии собственно научного подхода при разработке данной теории и вообще отсутствии элементарного здравого смысла. Не будем писать долгих вступлений, прочтите мнение авторитетных людей и Вы навсегда откажитесь от данной иллюзии, навязанной Вам еще в школе. И еще все мнения ученых суть теории дарвина ниже, считаются табу и суть теории дарвина маскируются и суть теории дарвина последователями настоящей "теории" эволюции по Дарвину. Подавляющее большинство изречений, помещённое в настоящий сборник, принадлежит самым ярым защитникам теории эволюции. Но в этом-то и сила книги. Основы эволюционистских твердынь вряд ли пошатнут высказывания из уст учёных-креационистов. Но даже в суде оправдывающие показания, приведённые враждебно настроенным свидетелем, считаются наиболее важными. Мы с нетерпением ждём самого широкого использования этого издания. Суть теории дарвина Science Foundation Ltd, 1990. Так ли это на самом деле? Перед публикацией своей книги Дарвин утверждал: 1. Будущая книга вас весьма озадачит; она, к сожалению, будет слишком гипотетична. Скорее всего, она лишь послужит упорядочиванию фактов, хотя сам я думаю, что нашел приблизительное объяснение происхождению видов. Но, увы, как часто — почти всегда — автор убеждает суть теории дарвина в истинности собственных догм. Чарльз Дарвин, 1858, из письма коллеге о заключительных главах «Происхождения видов». Научна ли теория эволюции? По существу, суть теории дарвина эволюции превратилась в своего рода научную религию; почти все ученые приняли ее, и многие готовы «втиснуть» свои наблюдения в ее рамки. Lipsonкоролевское физическое общество, профессор физики, Манчестерский университет, Великобритания. A physicist looks at evolution. Physics Bulletin, vol,31, 1980, p. Эволюция — факт или вера? Теория эволюции — стержень биологии; таким образом, биология находится в странном положении науки, основанной на недоказанной теории. Так наука она или религия? Вера в теорию эволюции, таким образом, сродни вере в целенаправленное творение — каждая концепция суть теории дарвина истинной теми, кто верит в нее, однако ни та, ни другая не доказаны по суть теории дарвина день. Harrison Matthewsкоролевское физическое общество. Предисловие к «Происхождению видов» Дарвина. Приходится признать, что, вопреки суть теории дарвина представлениям, теория случайного возникновения жизни под воздействием естественных условий, основанная на фактах, а не на вере, просто еще не суть теории дарвина. YockeyАрмейская радиационная станция, Абердинский полигон, Мэриленд, Суть теории дарвина. A calculation of the probability of spontaneous biogenesis by information theory. Journal of Theoretical Biology, vol. Можно ли наблюдать эволюцию? Эволюцию — по крайней мере в том смысле, в каком говорил о ней Дарвин — невозможно проследить в течение жизни одного наблюдателя. Kittsзоология, кафедра геологии и геофизики, университет Оклахомы, Норман, Оклахома, США. Paleontology and evolutionary theory. Можно ли проверить эволюцию? Легко сочинять истории о том, как одна форма жизни превращалась в другую, и находить причины того, почему та или иная стадия побеждала в естественном отборе. Но истории эти — не наука, так как не существует способа подвергнуть суть теории дарвина проверке. Личное письмо от 10 апреля 1979 года д-ра Калина Паттерсона Colin Pattersonстаршего палеонтолога Британского музея естественной истории, Лондон, Лютеру Суть теории дарвина. Нашу теорию эволюции невозможно опровергнуть никакими наблюдениями — любые наблюдения могут быть «втиснуты» в ее рамки. Суть теории дарвина эволюции, суть теории дарвина образом, находится «по ту сторону эмпирической науки», хотя это не обязательно означает, что она неверна. Никто не может придумать способа проверить ее. Выводы — безосновательные или сделанные на основе немногочисленных лабораторных опытов, проведенных в максимально упрощенных условиях, — приобрели распространенность, далеко не соответствующую их ценности. Они стали частью эволюционной догмы, впитанной нами в процессе обучения. Пол Эрлих Paul Ehrlichпрофессор биологии, университет Стэнфорда и Charles Birchпрофессор биологии, университет Сиднея. Evolutionary history суть теории дарвина population biology. Эволюционные события уникальны, неповторимы и необратимы. Превратить сухопутное позвоночное в рыбу так же невозможно, как и произвести обратное превращение. Применение экспериментальных методов проверки к таким уникальным историческим процессам строго ограничено — в первую очередь потому, что продолжительность этих процессов намного больше, чем жизнь экспериментатора. Именно из этой невозможности проверки исходят антиэволюционисты, суть теории дарвина доказательств, которые они смогли бы великодушно признать удовлетворительными. Теодозиус Добжански Theodosius Dobzhanskyбывший профессор зоологии и биологии, университет Рокфеллера. On methods of evolutionary biology and anthropology, Part 1, biology. Подтверждется ли эволюция фактами? Я уверен, что в этой книге вряд ли найдется хоть один пункт, к которому нельзя подобрать факты, которые приводили бы к прямо противоположным выводам, чем факты, найденные мною. Истинный суть теории дарвина может быть получен только при тщательном подсчете и сопоставлении фактов и доводов как «за», так и «против». А это пока невозможно. Предисловие к «Происхождению видов», с. Что же доказывают факты? Биологи просто наивны, когда они говорят об экспериментах, разработанных для проверки теории эволюции. Она не поддается проверке. Ученые будут то и дело натыкаться на факты, противоречащие их предсказаниям. Эти факты неизменно будут игнорироваться, а их открыватели будут, несомненно, лишены дальнейших субсидий на исследования. Профессор Уиттен Whittenгенетика, Мельбурнский университет, Австралия. О чем говорят факты? Факты вовсе не «говорят сами за себя»; их читают в свете теории. Творческая мысль, как в искусстве, так и в науке, направляет изменение мнений. Наука — это квинтэссенция человеческой деятельности, а не механическое, роботоподобное накопление объективной информации, ведомое законами логики к неопровержимым выводам. Стивен Джей Гоулд Stephen Jay Gouldпрофессор геологии и палеонтологии, Гарвардский университет. The validation of continental drift. Время от времени ученые натыкаются на факты, которые, кажется, вот-вот откроют одну из величайших тайн науки. Такие открытия очень редки. Когда они происходят, все братство ученых приходит в чрезвычайный восторг. Но сильные чувства — не лучший барометр научной достоверности. Наука, как заметил Адам Смит, должна быть «величайшим противоядием от энтузиазма». Объяснения исчезновения динозавров — замечательный показатель того, что наука основана не только на фактах. Есть гораздо более важный аспект — истолкование этих фактов. Роберт Джэстроу Robert Jastrowфизика, директор Института космических исследований, США. Эволюция: факт или вера? После множества тщетных попыток наука оказалась в весьма щекотливой ситуации: постулировав теорию происхождения видов, она не смогла доказать ее. Упрекая богословов в том, что они опираются на мифы и чудеса, наука сама оказалась в незавидном положении, создав свою собственную мифологию, а именно: если в результате длительных усилий нельзя доказать, что нечто происходит сейчас, значит, это происходило в первобытном прошлом. Лорен Эйсели Loren Eisleyантропология. The secret of life. По существу, теория Дарвина предвосхитила его знания — он выдвинул новую перспективную теорию, но ограниченный запас знаний не позволил ему убедить себя и других в ее правильности. Он не мог ни сам принять свою теорию, суть теории дарвина доказать ее другим. Дарвин просто не был достаточно сведущ в тех областях естественной истории, на знании которых могла бы базироваться его теория. Бэрри Гейл Barry Galeистория науки, Дарвиновский колледж, Великобритания. Я знаю, что данные — по крайней мере в палеоантропологии — остаются столь немногочисленными и рассредоточенными, что на их толкование очень жестко влияет теория. В прошлом теории явно отражали не реальные данные, а идеологические веяния. Дэвид Пилбим David Pilbeam физическая антропология, Йелский университет, США, Rearranging our family tree. Human Nature, June 1978, p. Вот одна из причин того, что я начал склоняться к антиэволюционной, или, лучше сказать, не-эволюционной точке зрения: в прошлом году я внезапно осознал, что до сих пор на протяжении двадцати лет всего лишь думал, будто работаю над теорией эволюции. В одно прекрасное утро я проснулся, и меня словно обожгло: ведь я работаю над этим уже двадцать лет, и до сих пор ничего об этом не знаю! Ужасно, когда понимаешь, что суть теории дарвина так долго водили за нос. Одно из двух — либо что-то не так со мной, либо с теорией эволюции. Но я-то знаю, что со мной все в порядке! Поэтому последние несколько недель я занимался тем, что задавал самым разным людям и коллективам очень простой вопрос: можете ли суть теории дарвина рассказать что-нибудь об эволюции — все, что угодно, лишь бы это действительно было правдой? Я задавал этот вопрос в отделе геологии Музея естественной истории. Я опробовал его на участниках семинара по эволюционной морфологии в университет те Чикаго, очень представительного органа эволюционистов, и снова ответом было лишь долгое молчание, пока наконец кто-то не сказал: «Я знаю одно: нужно запретить учить этому в школе», Др. Колин Паттерсон Colin Pattersonстарший палеонтолог, Британский Музей естественной суть теории дарвина, Лондон. Keynote address at the American Museum of Natural History, New York City, 5 November 1981. Помогла ли теория эволюции…ученым? Книгу Дарвина «Происхождение видов» я нахожу крайне неудовлетворительной: она ничего не говорит о происхождении видов; она написана весьма поверхностно, и содержит специальную главу «Трудности теории»; она включает массу рассуждений о том, почему в летописи окаменелостей нет никаких свидетельств естественного отбора… …Как ученый, я не в восторге от этих идей. Но мне кажется недостойным ученого отвергать теорию лишь по причине собственной предвзятости. LipsonКоролевское физическое общество, профессор физики, Суть теории дарвина университет, Великобритания. «Letters», New Scientist, 14 May 1981, p. Без сомнения, открытием заседания Британской Ассоциации по прогрессу науки, проходившего в Сэлфорде, стал доктор Джон Дюран, молодой преподаватель университетского колледжа в Суонси. Читая лекцию о Дарвине самой большой аудитории за всю неделю съезда, Дюран выдвинул ошеломляющую теорию — дарвиновское объяснение происхождения человека путем эволюции превратилось в современный миф, в тормоз науки и социального прогресса… Дюран заключил, что секулярный миф об эволюции оказал «разрушительное воздействие на научные исследования» и привел к «искажениям, бесплодным спорам, и гигантским злоупотреблениям в науке». Джон Дюран John Durantуниверситетский суть теории дарвина Сурнси, Уэльс. Эволюция — сказка для взрослых. Эта теория ничего не дала прогрессу науки. Профессор Луи Бунур Louis Bounoureбывший президент Биологического общества Страсбурга, директор Страсбургского Зоологического музея, бывший директор Французского Национального центра научных исследований. Ученые, утверждающие, будто эволюция — это факт жизни,— великие мошенники, а их истории, возможно, — величайшая мистификация всех времен. У нас нет ни йоты фактов, объясняющих эволюцию. TahmisianКомиссия по атомной энергетике, США, в The Fresno Bee, August 20, 1959. Помогла ли теория эволюции…философам? Лично я уверен, что теория эволюции и особенно то широкое распространение, которое она получила, в будущих учебниках истории будут представлены как величайший анекдот. Наших потомков восхитит невероятная доверчивость, с которой была принята столь сомнительная и бездоказательная гипотеза. Мальколм Маггеридж Malcolm Muggeridgeвсемирно известный журналист и философ. Паскалевс-кие чтения, университет Ватерлоо, Онтарио, Канада. Действительно ли теория сотворения мира ненаучна? Отношение к видам как к «естественным родам» прекрасно согласуется со взглядами креационистов преддарвинской суть теории дарвина. Луи Агассис даже утверждал, что роды — это мысли Господа, воплощенные таким образом, чтобы дать нам понять Его величие и Его весть. Виды, писал Агассис, «созданы Божественным Разумом как категории Его образа мышления». Но разве могло разделение органического мира на суть теории дарвина вещи быть оправдано теорией эволюции, которая провозгласила бессмысленные изменения фундаментальным фактом природы? Стивен Джей Гоулд Stephen Jay Gouldпрофессор геологии и палеонтологии, Гарвардский университет. «A quahog is a quahog». LXXXVIII 7August-September, 1979, p. Если живая материя возникла не из-за взаимодействия атомов, естественных сил и радиации, — то как же тогда? Существует еще одна теория — довольно непопулярная в наши дни,— основанная на идеях Ламарка: если организм нуждается в улучшении, то он разовьет его, а затем передаст потомкам. Я, суть теории дарвина же, думаю, что мы должны пойти еще дальше и согласиться, что единственное приемлемое объяснение — сотворение. Я знаю, что это — анафема для физиков, в том числе и для меня, но мы не должны отрицать теорию, подтвержденную экспериментальными доказательствами, даже если она нам не суть теории дарвина. Lipsonкоролевское физическое общество, профессор физики, Манчестерский университет, Великобритания. A physicist looks at evolution. В 1973 году я пришел к заключению, что наша Вселенная действительно была внезапно создана из суть теории дарвина ex nihiloи это — следствие известных физических законов. Это предположение поразило людей: одних — как нелепое, других — как очаровательное, третьих — как и то и суть теории дарвина одновременно. Новизна научной теории творения ex nihilo вполне очевидна, ведь долгие годы наука внушала нам, что некто не может создать нечто из ничего. Tryonпрофессор физики, Нью-Йоркский университет, США. What made суть теории дарвина world? New Scientist, 8 March 1984, p. Слепой случай или разумный замысел? Чем более это невероятно статистически, тем менее мы верим в то, что все произошло по воле слепого случая. Очевидной альтернативой случаю является мыслящий Конструктор. Ричард Докинз Richard Dawkinsкафедра зоологии, Оксфордский университет, Великобритания. The necessity of Darwinism, New Scientist, vol. Но так ли все сложно…? Но давайте отбросим иллюзии. Если сегодня мы обратимся к ситуациям, в которых аналогии с естественными науками особенно впечатляют, даже если мы обнаружим в биологических системах процессы, далекие от состояния равновесия, все равно наши исследования так и останутся далеко за пределами возможности объяснить столь невероятную сложность самых простейших организмов. Илья Пригожий Нуa Prigogineпрофессор, директор отделения физики, Брюссельский университет. Can thermodynamics explain biological order? Impact of Science on Society, vol. А три фунта мозга в Человеке — самое, насколько нам известно, сложное и высокоорганизованное устройство во Вселенной. Суть теории дарвина Азимов Isaac Asimovбиохимик, бывший профессор Бостонской университетской школы медицины, всемирно известный писатель. Smithsonian Institute Journal, June 1970, p. Поскольку мы видим» однако, что вероятность случайного происхождения жизни настолько ничтожна, что сводит всю концепцию случайности к абсурду, разумно будет думать, что благоприятные физические свойства, от которых зависит жизнь, возникли намеренно… Таким образом, почти неизбежным становится предположение о том, что уровень нашего разума лишь существенным образом отражает породивший нас высший разум — вплоть до идеи Бога. Сэр Фред Хойл Fred Hoyleпрофессор астрономии Кембриджского университета, и Чандра Викрамасинхе Chandra Wick-ramasingheпрофессор астрономии и прикладной математики университетского колледжа в Кардиффе. Я всегда говорил, что рассуждения о происхождении жизни ведут в тупик, поскольку даже простейший из живых организмов слишком сложен для того, чтобы быть понятым в рамках крайне примитивной химии, какой пользуются ученые, силясь объяснить то необъяснимое, что происходило миллиарды лет назад. Бог непостижим столь наивным мышлением. Эрнст Чейн Ernst Chainвсемирно известный биохимик. Подтверждают ли эволюцию окаменелости? В 1850 году Дарвин писал: 30. Почему же тогда мы не обнаруживаем суть теории дарвина эти промежуточные звенья в каждой геологической формации и каждой страте? Геология отнюдь не предъявляет нам подобную завершенную последовательную цепь организмов. И это, вероятно, самое очевидное и серьезное возражение, которое может быть выдвинуто против нашей теории. Объяснение этому, я считаю, кроется в крайнем несовершенстве геологических данных. Глава X, О несовершенстве геологических данных. Ho 120 лет спустя! Co времен Дарвина прошло суть теории дарвина лет, и наши знания летописи окаменелостей значительно расширились. Но, несмотря на то, что теперь нам известно четверть миллиона ископаемых видов, ситуация существенно не изменилась. Сведения об эволюции все так же на удивление скудны, и. Я имею в виду, что некоторые классические дарвиновские примеры изменений в последовательности окаменелостей. Итак, проблема Дарвина вовсе не суть теории дарвина быть таковой за прошедшие 120 лет. И, хотя хронология и демонстрирует изменения, естественный отбор является далеко не самым логичным их объяснением. Также великие вымирания, скажем, динозавров и трилобитов, по-прежнему остаются загадкой. Raupконсультант по геологии отделения Музея естественной истории, Чикаго. Conflicts between Darwin and paleontology. Field Museum of Natural History Bulletin, суть теории дарвина. Дарвиновская теория естественного отбора всегда была тесно связана с исследованием окаменелостей, и, вероятно, многие предполагают, что окаменелости представляют собой очень важную часть общих доказательств в пользу дарвиновского толкования происхождения жизни. К сожалению, это не совсем так. Raupконсультант по геологии отделения Музея естественной суть теории дарвина, Чикаго. Conflicts between Darwin and paleontology. Field Museum of Natural History Bulletin, vol. Agerотдел геологии и океанографии, университетский колледж Суонси, Великобритания. The nature of the fossil record. Proceedings of the Geologists» Association, vol. Суть теории дарвина ископаемых свидетельств в пользу промежуточных стадий между основными изменениями в конструкции организма; тот факт, что зачастую мы не способны — даже суть теории дарвина воображении — воспроизвести эти функциональные промежутки,— вот самая животрепещущая проблема представления о поступательной эволюции. Стивен Джей Гоулд Stephen Jay Gouldпрофессор геологии и палеонтологии, Гарвардский университет. Is a new and general theory of evolution emerging? Так какие же звенья эволюции «утеряны»? Существуют ли переходные формы? Если бы я знал хоть одну из них живую или окаменевшуюто непеременно включил бы ее в книгу. Вы полагаете, что художник может изобразить эти формы, но откуда ему взять информацию? У меня ее нет, а суть теории дарвина довериться интуиции художника, то куда мы заведем читателя? Я написал эту книгу четыре года назад. Если бы я писал ее сейчас, суть теории дарвина была бы абсолютно иной. Я верю суть теории дарвина концепцию постепенности, но не столько из-за авторитета Дарвина, сколько потому, что этого требует мое понимание генетики. Но все же суть теории дарвина возразить Гоулду и сотрудникам Американского Музея, когда они говорят об отсутствии окаменелостей переходных форм. Как палеонтолога, меня весьма заботит философская проблема определения предшествующих форм в окаменелостях. Вы просите меня хотя бы «показать фотографию ископаемого, от которого произошли все виды организмов». Скажу вам откровенно: нет ни одной окаменелости, о которой это можно было бы сказать с уверенностью. Личное письмо от 10 апреля 1979 года д-ра Колина Паттерсона Colin P attar sonглавного палеонтолога Британского музея естественной истории, Лондон, Лютеру Все палеонтологи суть теории дарвина, что летопись окаменелостей содержит предельно мало промежуточных форм; переходы между основными группами типично скачкообразны. Стивен Джей Суть теории дарвина Stephen Jay Gouldпрофессор геологии и палеонтологии, Гарвардский университет. The return of hopeful monsters. LXXXVJ 6p. Вплоть с 1859 года более всего раздражающей характеристикой летописи окаменелостей является ее явное несовершенство. Для эволюционистов это несовершенство наиболее печально, поскольку препятствует построению четкой схемы суть теории дарвина организмов, требуя бесконечного числа «утерянных звеньев». Среди окаменелостей можно суть теории дарвина согласованные группы видов с частично совпадающей морфологией, расположенные в порядке убывания во времени. То же можно сказать и о многих группах родов, и даже семейств. Однако выше уровня семейства в суть теории дарвина случаев невозможно найти неопровержимые палеонтологические доказательства существования морфологических промежуточных звеньев между разными таксонами. Как правило, это отсутствие доказательств считается противниками теории органической эволюции главным недостатком этой теории. Другими словами, неспособность летописи окаменелостей предоставить «недостающие звенья» принимается в качестве неопровержимого доказательства несостоятельности теории. Boucotпрофессор геологии, университет штата Орегон, США, В кн. Чрезвычайная редкость промежуточных звеньев в окаменелостях остается профессиональным секретом палеонтологов. Эволюционные древа, произрастающие в наших учебниках, имеют данные лишь на кончиках веток и у разветвлений; остальное — домысел, хоть и правдоподобный, но не подтверждаемый ископаемыми свидетельствами. Однако Дарвин был настолько влюблен в градуализм, что, отрицая бесспорные факты, полностью противопоставил им всю свою теорию: «Данные геологии чрезвычайно несовершенны. Этим-то во многом и объясняется тот факт, что мы не можем найти промежуточных звеньев, которые соединяли бы воедино вымершие и существующие формы жизни путем завершенных последовательных шагов. Тот, кто отвергает такой взгляд на сущность геологических данных, отвергнет, соответственно, и всю мою теорию». Дарвиновская аргументация и по сей день является излюбленной уловкой палеонтологов перед лицом того обескураживающего факта, что данные показывают нам так мало эволюции. Раскрывая культурные и методологические корни градуализма сходные у всех общих теорийя ни в коей мере не пытаюсь подвергнуть сомнению его потенциальную ценность. Я лишь хочу подчеркнуть, что он никогда не «наблюдался в камне». Палеонтологи суть теории дарвина дорого заплатили за приверженность аргументации Дарвина. Мы вообразили себя единственными истинными исследователями естественной истории, хотя, желая сберечь нашу излюбленную идею эволюции посредством естественного отбора, мы признаем, что полученные суть теории дарвина же данные настолько плохи, и что мы никогда не видели тот самый процесс, который, якобы, изучаем». Стивен Джей Гоулд Stephen Jay Gouldпрофессор геологии и палеонтологии. LXXXVI 5May 1977, p. Несмотря на все заверения, что палеонтология позволяет «видеть» эволюцию, суть теории дарвина преподносит эволюционистам весьма досадные проблемы, главная из которых — «пробелы» в летописи окаменелостей. Для доказательства эволюции требуются межвидовые промежуточные звенья, а палеонтология не предоставляет таковых. Суть теории дарвина образом, похоже, что пробелы — нормальное явление в летописи. Kittsзоология, школа геологии и геофизики, отдел истории науки, Оклахомский университет, Норман, Оклахома, США. Paleontology and evolutionary theory. Несмотря на приведенные примеры, остается правдой и то, что известно каждому палеонтологу: большинство новых видов, родов и семейств, суть теории дарвина как и почти все категории выше уровня семейств, появляются в летописи окаменелостей внезапно, и не составляют поэтапную, законченную последовательность со всеми промежуточными стадиями. Джордж Гейлорд Симпсон George Gay lord Simpsonпалеонтология позвоночных, бывший профессор Музея сравнительной зоологии, Гарвардский университет, профессор геологии, Аризонский университет, Таксон. Известная нам летопись окаменелостей демонстрирует внезапное возникновение. Они почти никогда не появляются в результате цепи почти незаметных изменений предшествующих таксонов, что, как считал Дарвин, характерно для эволюции. Известны цепи из двух или нескольких временно взаимосвязанных видов, но даже на этом уровне большинство видов появляется без известных промежуточных предков; появление же действительно длинных, полностью завершенных последовательностей многочисленных видов чрезвычайно редко. На уровне родов более-менее удачные последовательности вовсе необязательно представленные непосредственно вовлеченными в переход от одного рода к другому популяциями более привычны, и могут быть длиннее известных последовательностей видов. Возникновение же в летописи нового рода, как правило, еще более внезапно, чем возникновение нового вида: «пробелы» увеличиваются, так что вновь появляющийся род обычно морфологически четко отделен от большинства известных, сходных с ним родов. Чем выше ступень в иерархии категорий, тем более универсальной и более существенной становится эта закономерность. Пробелы между известными видами случайны и зачастую незначительны. Пробелы же между известными порядками, классами, филюмами — систематические и почти всегда значительные. Джордж Гейлорд Симпсон George Gaylord Simpsonпалеонтология позвоночных, бывший профессор Музея сравнительной зоологии, Гарвардский университет, профессор геологии, Аризонский университет, Таксон. The history of life. Реальны ли «пробелы» в летописи окаменелостей? Но суть теории дарвина хороши геологические данные? Я уже говорил, что традиционный взгляд палеонтологов на эволюцию склонялся в пользу постепенных нарастающих изменений. Данные окамене-лостей, говорят палеонтологи, слишком неполны, чтобы рассматривать их всерьез. И, продолжают они, невозможно доказать суть теории дарвина. Однако доказать его можно, особенно если пробел действительно имел место. Если в данных есть разрыв, должно быть возможно проследить, как он появился. Беда с суть теории дарвина в том, что если они действительно были случайны, как утверждал Дарвин, то за полторы суть теории дарвина лет изысканий их бы давно уже «закрыли». Однако белые пятна не исчезли. Некоторые ученые объясняют это тем, что отсутствующие звенья просто не сохранились. Эти ученые забывают о том, что даже если существует лишь один шанс из суть теории дарвина, что из всей популяции сохранится в окаменелостях только одна особь, то, учитывая что суть теории дарвина живет 5-15 миллионов лет, мы все равно должны были бы суть теории дарвина в окаменелостях от 5 до 15 представителей этих популяций. На самом деле, беда скорее всего в том, что мы не можем обнаружить и описать необходимый материал. Ссылки и на пробелы, и на плохую сохранность — не более чем отговорки. Нам просто необходимо пристальнее посмотреть, о чем именно говорят данные. Waterhouseотделение геологии, университет Квинсленда, Брисбен. Как обстоит суть теории дарвина с генеалогическими древами? Эволюционные древа, произрастающие в наших учебниках, имеют данные лишь на кончиках веток и у разветвлений; остальное домысел, хоть и правдоподобный, но не подтверждаемый суть теории дарвина свидетельствами. Стивен Джей Гоулд Stephen Jay Gouldпрофессор геологии и палеонтологии, Гарвардский университет. LXXXVI 5May 1977, p 14. Окаменелости и эволюция — порочный круг 44. Вопреки тому, что пишет большинство ученых, летопись окаменелостей вовсе не доказывает дарвиновскую теорию эволюции, потому что именно этой теорией их несколько мы, собственно, и пользуемся для истолкования летописи окаменелостей. Таким образом, заявляя, будто эти данные подтверждают эту теорию, мы формируем порочный круг доказательств. Westпалеонтология и геология, профессор палеобиологии, университет штата Канзас. Существуют ли свидетельства суть теории дарвина происхождения……растений? Факты, полученные в результате изучения окаменевших растений, чрезвычайно важны, поскольку они весьма повлияли на представления о филогенезе и эволюции. Ученые долго надеялись, что вымершие растения наверняка выявят некоторые стадии, пройденные существующими группами растений в процессе развития. Однако теперь можно спокойно говорить о том, что надежды эти не оправдались, хотя палеоботанические исследования велись более сотни лет. Мы до сих пор не в состоянии проследить филогенетическую историю хотя бы одной группы современных растений от начала и до конца. Arnoldпрофессор ботаники, руководитель отдела ископаемых растений, Мичиганский суть теории дарвина. An Introduction to Paleobotany, McGraw-Hill, New York, 1947, p. Теория эволюции — не просто теория происхождения видов, но и единственное суть теории дарвина факта возможности классификации организмов по иерархии естественного родства. В пользу теории эволюции можно привести множество данных из биологии, биогеографии и палеонтологии; но я все суть теории дарвина полагаю, суть теории дарвина, если отбросить предвзятость, данные изучения окаменелых растений свидетельствуют в пользу теории творения. Если же будет найдено суть теории дарвина иное объяснение иерархической системе классификации, оно прозвучит похоронным звоном для теории эволюции. Можете ли вы представить себе, что орхидея, ряска и пальма произошли от единого предка, и где основания для такого предположения? У эволюциониста должен быть наготове ответ, но боюсь, что большинство из них останутся безмолвными… Авторы учебников водят нас за нос. Они демонстрируют все более сложные растения — водоросли, мхи, грибы и так далее примеры беспорядочно подобраны в пользу той или иной теорииякобы показывая нам эволюцию. Если бы мир растений состоял только из этих «учебных» видов стандартной ботаники, звезда теории эволюции могла бы и не взойти. Эти учебники берут за основу страны с умеренным климатом. Дело, конечно же, в том, что существуют тысячи и тысячи растений, преимущественно тропических, которые вообще не рассматриваются общей ботаникой, однако они-то и есть те кирпичики, из которых таксономист выстроил свой храм эволюции, суть теории дарвина чему же нам еще поклоняться? Cornerпрофессор тропической ботаники, Кембриджский университет. Cobley editorsOliver and Boyd, for the Botanical Society of Edinburg, UK, 1961, p. Данные геологии отнюдь не предоставляют свидетельств о суть теории дарвина рыб, и едва только в осадочных породах появляются первые рыбообразные окаменелости, циклотомы или агнатаэлазмобранхиоморфы и костистые рыбы не только уже четко четко суть теории дарвина друг от друга, но и представлены таким количеством различных, зачастую особенных типов, что сам собой напрашивается вывод: каждая из этих групп уже успела достичь преклонного возраста. Normanхранитель отдела зоологии. Британский музей суть теории дарвина истории. Classification and pedigrees: суть теории дарвина. Greenwood editorthird edition, British Museum of Natural History, London, 1975, p. Большинство из них существовали после первых амфибий, а у тех, что появились раньше, не замечено прогресса в развитии жестких конечностей и ребер, характерных для примитивных тетраподов… Поскольку ископаемый материал не дает свидетельств в пользу иных аспектов перехода от рыб к тетраподам, палеонтологи вынуждены были лишь разглагольствовать о том, как развились конечности и дыхательный аппарат, приспособленный к дыханию на суше… Барбара Дж. Stahlколледж Св. SwintonБританский музей естественной истории, Лондон. The Origin of Birds, Chapter 1. Marshall editorvol. Легко представить, как перья, однажды появившись, стали приобретать дополнительные функции. Но как они развились изначально, тем более из чешуек рептилий, — это не поддается пониманию… Проблема эта была отложена не потому, что интерес к ней угас, а из-за недостатка доказательств. В окаменелостях не найдено структуры, которая являлась бы промежуточной формой между чешуйкой и пером, а современные исследователи отказываются строить теорию на одних лишь домыслах… Исходя из сложного строения пера, можно суть теории дарвина, что развитие его из чешуи рептилий потребовало бы невероятно длительного времени и целого ряда переходных форм. Однако летопись окаменелостей не подтверждает этих предположений. Stahlколледж Св. Каждый обнаруженный вид рептилий, подобных млекопитающим, возникает в летописи окаменелостей внезапно, без непосредственных видов-предков. Через некоторое время они так же внезапно исчезают, не оставляя после себя прямых видов-потомков, хотя обычно мы находим заменившие их несколько сходные виды. Том Кемп Тот Kempконсультант по зоологическим коллекциям музея Оксфордского университета, Англия. The reptiles that became mammals. Роджер Левин Roger Lewin. Bones of mammals» ancestors fleshed out. Из-за специфики ископаемых свидетельств палеонтологам пришлось восстанавливать первые две трети истории млекопитающих в основном на основе морфологии зубов. Stahlколледж Св. Более того, даже в очень медленно развивающихся последовательностях, например — в суть теории дарвина лошадиной серии, решающие изменения происходят резким скачком, без переходных стадий: например, появление и дальнейшие изменения одного среднего пальца в противовес двум средним при развитии артиодактиля, или внезапное изменение четырехпалой ноги на трехпалую с доминированием третьего луча. Goldschmidtпрофессор генетики и цитологии, Калифорнийский университет. Evolution, as viewed by one genetist. Генеалогическое древо лошади прекрасно и последовательно лишь в учебниках. В действительности же оно, по данным исследований, состоит из трех частей, из которых лишь последняя может быть описана, как включающая лошадей. Формы же, составляющие первую часть, так же мало похожи на лошадей, как современные даманы. Воссоздание всего кайнозойского древа лошади, таким образом, очень искусственно, поскольку оно состоит из неэквивалентных частей и, следовательно, не может рассматриваться как законченная цепь изменений. Гериберт Нилссон Heribert Nitsson. Verlag С WE Gleerup, Lund, Sweden, 1954, pp. Было бы нечестным, говоря о значении теории эволюции, опустить эволюцию лошади. Эволюция лошади — один из краеугольных камней в обучении эволюционной доктрине, хотя на самом деле история во многом зависит от того, кто рассказывает ее, и когда она была рассказана. Поэтому вполне можно обсудить эволюцию самой истории об эволюции лошади… Проф. Kerkutотделение физиологии и биохимии, Саутгемптонский университет. Итак, в 1979… 57. Я имею в виду, что некоторые классические дарвиновские примеры изменений в последовательности окаменелостей, как, в частности, эволюция лошади в Северной Суть теории дарвина, теперь, при наличии более точной информации, необходимо отбросить, либо пересмотреть — то, что при малом количестве данных выглядело милой простой прогрессией, теперь оказалось куда более сложным и куда менее последовательным. Raupконсультант по геологии отделения Музея естественной истории, Чикаго. Conflicts between Darwin and paleontology. Field Museum of Суть теории дарвина History Bulltin, vot. Несмотря на новые находки, время и место возникновения приматов по-прежнему окутано тайной. Simonsотделение геологии и геофизики, Йелъский суть теории дарвина, США; редактор «Nuclear Physics». The origin and radiation of the primates. Annals New York Academy of Sciences, voL167, 1969, p. Сведения об этом переходе базируются только на наблюдении ныне существующих форм. Kelsoпрофессор физической антропологии, университет Колорадо. Origin and evolution of the primates. Lippincott, New York, second edition, 1974, p. Мы не эволюционируем даже медленно. Ни в какой суть теории дарвина области. Бессмысленно предполагать, будто у нас растет объем мозга, или укорачиваются пальцы на ногах. Мы есть то, что мы есть. Gouldпрофессор геологии и палеонтологии, Гарвардский университет. Речь в октябре 1983, Цит. Без каких бы то ни было предварительных объяснений он заявил, что эволюция остановилась, не потому, что мы достигли совершенства, а потому, что мы ушли от этого процесса два миллиона лет назад. Роналд Страан Ronald Strahanбывший старший научный сотрудник и директор Зоологического парка Таронг, Сидней; почетный секретарь Суть теории дарвина ныне — сотрудник Австралийского музея, Сидней. Эволюционировало суть теории дарвина человечество прежде? Существуют ли среди ошеломляющего количества ископаемых останков ранних гоминоидов такие, морфология которых определенно указывает на них, как на предков человека? Если брать в расчет фактор генетической изменяемости, ответ ясен — нет. Eckhardtгенетика человека и антропология, профессор антропологии, университет штата Пенсильвания, США. Population genetics and human origins. За последние годы некоторые авторы издали популярные книги о происхождении человека, основанные скорей на субъективных домыслах, чем на реальных фактах. На данный момент наука не может предоставить нам полный ответ на вопрос о происхождении человека, но научные методы ведут нас все суть теории дарвина к истине… По мере появления последних геологических данных — например, обнаружение в Восточной Африке явных останков Homo в тех же ранних ископаемых слоях, что и австралопитеков как массивного, так изящного типа — снова поднимают вопрос о прямом отношении последних к эволюции человека. Итак, мы вынуждены признать, что четкой картины эволюции человека у нас нет… Др. Роберт Мартин Robert Martinстарший научный сотрудник, общество зоологов, Лондон. Предисловие и статья Man is not an onion. New Scientist, 4 August 1977, pp. К примеру, ни один ученый не может логически обосновать то предположение, что человек, не будучи вовлечен в какой-либо акт сверхъестественного творения, эволюционировал суть теории дарвина некоего обезьяноподобного существа за очень короткий — по геологическим меркам — период времени, не оставив каких бы то суть теории дарвина было ископаемых следов этого преобразования. Как я уже упоминал, те ученые, которые занимались ископаемыми останками приматов, не прославились сдержанностью выводов в своих логических построениях. Их заключения так поразительны, что закономерно возникает вопрос: вообще, ночевала ли здесь наука? Лорд Солли Цукерман Solly Zuckermanдоктор медицины, доктор естественных наук анатомия. Современные человекообразные обезьяны, кажется, появились ниоткуда. У них нет прошлого, нет истории окаменелостей. И происхождение современного человека — прямоходящего, лишенного шерсти, производящего орудия труда, имеющего большой объем мозга — честно говоря, такая же тайна. Лайал Уотсон Lyall Watsonантрополог. А как же ископаемый обезьянообразный человек? Присоединяясь к критическому разбору устройства черепов habilis, он добавил, что череп «Люси» настолько фрагментарен, что большая часть его — «фантазия из гипса»; следовательно, невозможно с уверенностью сказать, к какому виду она принадлежала. Комментарии Ричарда Лики Richard Leakeyдиректора Национального Музея Кении. The Weekend Australian, 7-8 May 1983, Magazine, p. Являются ли австралопитеки например, «Люси» промежуточным звеном между обезьяной и человеком? В любом случае, даже если предварительные исследования показывают, что эти окаменелости подобны человеческим или, как минимум, представляют собой нечто среднее между человеческими костями и костями африканских человекообразных, дальнейшее изучение останков убеждает нас в том, что суть теории дарвина взгляд очень далек от истины. Эти кости явно отличаются и от человеческих, и от обезьяньих гораздо больше, чем первые и вторые друг от друга. Австралопитеки уникальны… …По многим показателям различные австралопитеки отличаются и от человека, и от африканских человекообразных обезьян гораздо больше, чем суть теории дарвина и обезьяны друг от друга. Основой этого утверждения стал тот факт, что даже те исследователи, которые относились к этому с недоверием, теперь обнаружили эти различия — после применения новейшей техники и методов исследования, независимых от общепринятого подхода к проблеме… …В данном случае последние сведения также исходят из научных лабораторий, а не от тех, кто обнаружил останки австралопитеков. Oxnardбывший профессор анатомии и суть теории дарвина, университет Южной Калифорнии; ныне — профессор анатомии и биологии человека, университет Западной Австралии. Креационисты подвергались критике за ссылки на выводы Цукермана, поскольку его работы предшествовали открытию в 1974 году Australopithecus afarensis знаменитой «Люси». Вся имеющаяся на сегодняшний день коллекция останков гоминидов легко разместилась бы на биллиардном столе. Однако она породила целую науку ввиду двух факторов, раздувающих ее реальное значение до невиданных размеров. Во-первых, эти окаменелости намекают на происхождение животного, самого важного для человека суть теории дарвина его самого. И во-вторых, количество этих костей столь ничтожно мало, а сами образцы столь фрагментарны, что легче говорить о том, чего недостает, чем о том, что имеется в наличии. Отсюда и невероятное количество литературы по этому вопросу. Очень немногие окаменелости позволяют сделать один, неопровержимый вывод об их эволюционном значении. Большинство же предполагает несколько интерпретаций. Различные научные авторитеты вольны выделять различные особенности и придавать им важное значение, часто выводя на первый план форму предполагаемых утерянных звеньев. Различия между этими интерпретациями бывают столь неясными и гуманными, что зависят скорей от концепций оппонентов, нежели от свидетельств окаменелостей. Более того, поскольку эта скудная коллекция пополнялась крайне медленно, длительные промежутки времени от находки до находки позволяли исследователям формировать четкое мнение о том, что же должно быть найдено в следующий раз. Zinjanthropus boisei — достойный пример этого явления. Еще со времен Дарвина, когда возникло мнение о том, что окаменелости, представляющие собой промежуточные звенья суть теории дарвина современным человеком и его вымершими предками, являются наиболее убедительным свидетельством эволюции, предубеждения притащили за нос все доказательства в изучении окаменелостей человека. Джон Ридер John Readerфотожурналист, автор «Missing Links», Whatever happened to Zinjanthropus? New Scientist, 26 March 1981, p. Откуда же появляются данные, доказывающие эволюцию? Грег Кирби Greg Kirby суть теории дарвина, старший лектор по биологии популяций, университет Флиндерса, Аделаида. Из речи об эволюции, произнесеннной на встрече Ассоциации учителей биологии Южная Австралия в 1976 г. Часть кости возрастом 5 миллионов лет, которую все считали ключицей человекообразного существа, на самом деле — не что иное, как часть ребра дельфина. К такому выводу пришел антрополог из университета Калифорния, Беркли. Тим Уайт считает, что обнаружение этой грубой ошибки может дать толчок для пересмотра теории о том, когда же именно предки человека отошли от линии обезьян. Суть теории дарвина Уайт Tim Whiteантрополог, Калифорнийский университет, Беркли. Я имею в суть теории дарвина легенды о том, как все менялось с течением времени. Как вымерли динозавры, как эволюционировали млекопитающие, откуда произошел человек. Но для меня это больше, чем просто сказки. Это все — результат ориентации на кладистику. Потому что, как оказалось или, по крайней мере, как кажется мневсе, что можно узнать об суть теории дарвина жизни на Земле, мы узнаем из систематики, из систем и групп, которые можно найти в природе. Все остальное — это сказки и легенды различного рода. Мы имеем доступ к вершине дерева, но само дерево — теоретическое; а люди, делающие вид, будто знают все об этом дереве, о том, что с ним происходило, как росли его ветви и побеги, как мне кажется, рассказывают сказки. Колин Паттерсон Colin Pattersonстарший палеонтолог, Британский Музей естественной истории, Лондон. Интервью для Би-Би-Си 4 марта 1982 г. Паттерсон — ведущий сторонник новой науки — кладистики. Что дают мутации суть теории дарвина изменения? Некоторые современные биологи говорят об эволюции всякий раз, когда сталкиваются с мутацией. Они однозначно поддерживают следующий силлогизм: мутации — единственные эволюционные изменения; все живые существа подвержены мутациям; следовательно, все живые существа эволюционируют. Эта логическая схема, однако, неприемлема: во-первых, ее главная предпосылка не очевидна и не универсальна; во-вторых, ее выводы не соответствуют фактам. Суть теории дарвина бы ни многочисленны были мутации, они никак не приводят к эволюции. Добавим: легко возразить, что мутации не имеют эволюционного значения, поскольку они ограничены естественным отбором. Летальные мутации изменения в худшую сторону ведут к полному исчезновению, другие же остаются в качестве аллелей. Вид человек дает множество примеров этому: цвет глаз, форма ушной раковины, дерматоглифика, цвет и фактура волос, пигментация кожи. Мутанты есть во всех популяциях, от бактерий до человека. И в этом не может быть сомнений. Но для суть теории дарвина суть в ином: в том, что мутации не связаны с эволюцией. Пьер-Поль Грассе Pierre-Paul GrasseПарижский университет, бывший президент Академии наук Франции. Несмотря на эти концептуальные проблемы, связанные с естественным отбором, как с оценочным принципом, самые серьезные недостатки в неодарвинизме относятся к его производительному аспекту. Случайные изменения, обеспечивающие сырье для естественного отбора, не могут быть рассмотрены как производящий фактор ни со стороны теоретической, ни с точки зрения сопоставления. Они не дают понимания созидательной, преобразующей природы эволюции и связанной с ней проблемы происхождения. Wickenфакультет биохимии, Беренд Колледж, университет штата Пенсильвания, США. The generation of complexity in evolution: a thermidynamic and information-theoretical discussion. Journal of Theoretical Biology, vol. Трудно поверить в своевременное появление мутаций, позволившее животным и растениям получить необходимые свойства. Однако теория Дарвина идет еще дальше: каждому растению, каждому животному потребуются тысячи и тысячи удачных, благоприятных изменений. Итак, чудеса возводятся в ранг закона: события бесконечно малой степени вероятности не могут не происходить. Пьер-Поль Грассе Pierre-Paul GrasseПарижский университет, бывший президент Академии наук Франции. Мы все знаем, что многие эволюционные открытия — суть теории дарвина что иное, как умственные изыскания отдельных палеонтологов. Один книжный червь может сделать гораздо больше, чем миллионы лет генетических изменений. Agerотдел геологии и океанографии, университетский колледж, Суонси, Великобритания. The nature of the fossil record. Proceedings of the Geologists» Assocoation, vol. А тем временем… 76. Я процитировал несколько мнений биологов, занимающих видные академические посты. Существует и множество других критических взглядов суть теории дарвина ортодоксальную доктрину — как высказанных, так и невысказанных, и число их постоянно растет. Но хотя эта критика пробила уже не одну брешь в стене, цитадель все еще стоит — в основном, как было сказано выше, из-за того, что никто не в состоянии предложить удовлетворительную альтернативную теорию. История суть теории дарвина показывает, что крепко сработанная теория может пережить множество нападок, превращаясь в узел противоречий, что соответствует четвертой фазе исторического цикла — Кризис и сомнение, и все-таки ее будут поддерживать научные и общественные круги, пока она не рухнет окончательно и не начнется новый цикл. Но этого пока не предвидится. А тем временем просвещенная публика продолжает верить, что Дарвин дал ответы на все вопросы своей волшебной формулой: случайные мутации плюс естественный отбор. Они не знают, что случайные мутации совершенно неуместны в качестве аргумента, а естественный отбор — тавтология. Артур Кестлер Суть теории дарвина Koestler. К вопросу о естественном отборе «Выживание наиболее приспособленных» 77. Нет сомнения, что естественный отбор — рабочая система. Это неоднократно подтверждено опытами. Нет сомнений — естественный отбор суть теории дарвина. Весь вопрос в том, происходит ли в результате него образование новых видов. Никто никогда не получал нового вида путем естественного отбора, никто даже близко к этому не подходил, и большинство последних споров суть теории дарвина неодарвинизме — как раз об этом: как возникает новый вид. Здесь-то забывается естественный отбор, и вводятся те или иные случайные механизмы. Колин Паттерсон Colin Pattersonстарший палеонтолог Британского Музея естественной истории, Лондон. Интервью о кладистике для Би-Би-Си 4 марта 1982. Предположим, что глаз, с его сложнейшими системами — изменение фокуса на различные расстояния; улавливание разного количества света; коррекция сферических и хроматических аббераций — такой сложный механизм образовался в результате естественного отбора. Откровенно говоря, эта идея мне кажется совершенно абсурдной. И время подтвердило 79. Постепенные эволюционные изменения путем естественного отбора происходят внутри имеющихся видов настолько медленно, что их нельзя учитывать в качестве основных проявлений эволюции. Stanleyотдел исследований Земли и планет, университет Джона Хопкинса, Балтимор, США. A theory of evolution above the species level. Proceedings of the National Academy of Science USA, vol. Иными словами, естественный отбор на всем своем протяжении не улучшает шансов вида на выживание, а лишь держит его «в колее», или дает ему возможность приспосабливаться к постоянно меняющейся внешней среде. Lewontinпрофессор зоологии, Чикагский университет, редактор «American Naturalist». Роль, приписываемая естественному отбору в возникновении приспособляемости, не имеет под собой ни единого твердого доказательства. Палеонтология как в случае трансформации челюстных костей пресмыкающегося териодонта не дает доказательств; непосредственных наблюдений за адаптациями, передающимися по наследству, не существует кроме вышеупомянутых бактерий и насекомых, приспособляющихся к вирусам и препаратам. Образование глаза, внутреннего уха, китов и китообразных, и т. Пьер-Поль Грассе Pierre-Paul GrasseПарижский университет; бывший президент Академии Наук Франции. Вся суть дарвинизма в одной-единственной суть теории дарвина естественный отбор — это суть теории дарвина сила эволюционных изменений. Никто не отрицает, что естественный отбор играет главную роль в уничтожении менее приспособленных особей. Но теория Дарвина требует, чтобы он также производил более приспособленных. Стивен Джей Гоулд, профессор геологии и палеонтологии, Гарвардский университет. The return of hopeful monsters. LXXXV1 6June-July 1977, p. Даже для пятнистой моли… 83. Эксперименты продемонстрировали влияние суть теории дарвина на выживание темных и нормальных особей пятнистой моли в чистой и в загрязненной дымом среде. Эти эксперименты прекрасно продемонстрировали естественный отбор — выживание наиболее приспособленных — в действии, но они не показали эволюционного развития, поскольку, как бы ни отличались популяции своей светлой, промежуточной или темной окраской, все они от начала до конца оставались Bistort betularia. Harrison MatthewsКоролевское физическое общество. Предисловие к Происхождению видов Dent and Sons Ltd, London, 1971, p. Вместо доказательств постепенного развития жизни, геологи — как времен Дарвина, так и современные суть теории дарвина находят в высшей степени нерегулярные или отрывочные данные, а именно: виды появляются в окаменелостях внезапно, почти или совсем не изменяются за период своего существования и суть теории дарвина так же внезапно исчезают. И не всегда очевидно фактически, совсем не очевидночто предки приспособлены хуже потомков. Иными словами, очень трудно найти биологическое улучшение. Raupконсультант по геологии, отделение Музея естественной истории, Чикаго. Conflicts between Darwin and paleontology. Field Museum of Natural History Bulletin, vol. Франсиско Айала, центральная фигура в обсуждении вопроса о Современном Синтезе в Соединенных Штатах, великодушно признал: «Мы не собирались предсказывать стабильность генетики популяций, но теперь, благодаря данным палеонтологии, я уверен, что малые изменения не накапливаются вовсе». Франсиско Айала Francisco Ayalaпрофессор генетики, Калифорнийский университет. Комментарий об эволюционной поступательной теории Дарвина. Evolutionary theory under fire. А если бы времени «хватало»? В 1954 году так и полагали: суть теории дарвина. Важно то, что если возникновение жизни принадлежит к категории явлений, которые происходят минимум однажды — то время на его стороне. Каким бы невероятным мы суть теории дарвина считали само это событие или любой его этап, на протяжении достаточного периода времени оно могло произойти хотя бы один раз. А для жизни, какой мы ее знаем, с ее способностью к росту и воспроизведению, — одного раза достаточно. Время — вот истинный герой этого сценария. Время, с которым мы имеем дело, порядка двух миллиардов лет. То, что считается невозможным на основе человеческого опыта, в данном случае теряет смысл. Суть теории дарвина столь огромный период «невозможное» становится возможным, возможное — вероятным, а вероятное mdash; почти естественным. Время само творит чудеса, нужно только подождать. Джордж Уолд George Waldбывший профессор биологии, Гарвардский университет. The origin of life. В 1978 году уже говорили: 87. Нет достоверной информации, основанной исключительно на наблюдениях Солнца, — сказал доктор Эдди, — что Солнцу 4. Лично я предполагаю, что Солнцу действительно 4. Однако я подозреваю также, что с появлением новых, неожиданных результатов, говорящих о противоположном, и некоторо о времени интенсивных перерасчетов и теоретических обоснований, мы можем прийти к значению возраста Земли и Солнца, которые приводит епископ Ашер. Не думаю, что у нас имеется достаточное количество противоречащих этому астрономически наблюдаемых фактов. Eddy, астрогеофизикаастроном высокогорной обсерватории, Боулдер, Колорадо. Могут ли небольшие изменения, которые мы наблюдаем, даже за достаточно большой период времени привести к астоящему эволюционному прогрессу? Основным вопросом Чикагской конференции стал вопрос о том, могут ли механизмы, обеспечивающие микроэволюцию, быть экстраполированы на явление макроэволюции. Не без риска суть теории дарвина некоторых участников встречи, ответ можно сформулировать четко и ясно — суть теории дарвина. Роджер Левин Roger Lewin. Evolutionary theory under fire. Получить пребиотический суть теории дарвина несложно. А вот как объяснить, каким образом эта смесь органических молекул, включающих аминокислоты и органические составляющие нуклеотид, развилась в самовоспроизводящийся организм? Хотя полученные свидетельства и позволяют сделать определенные заключения, я вынужден отметить, что все попытки воссоздать этот эволюционный процесс слишком умозрительны. Суть теории дарвина Орджел Leslie Orgelбиохимик, нститут Солка, Калифорния. Darwinism at the very beginning of life. New Scientist, 15 April 1982, p. Так или иначе, переход от макромолекулы к клетке — это скачок фантастического масштаба, лежащий за пределами гипотезы, поддающейся проверке. В этой области все будет лишь догадкой. Имеющиеся факты не дают суть теории дарвина утверждать, что клетки возникли на этой планете. Мы лишь подчеркиваем тот факт, что научных доказательств этому не существует. Физики научились уходить от суть теории дарвина о том, когда началось время и когда была суть теории дарвина материя, оставляя его в рамках откровенной демагогии. Происхождение частиц, предшествующих клетке, относится, вероятно, к той же категории непознаваемого. GreenИнститут исследования энзимов, университет штата Висконсин, Мэдисон, США и Роберт GoldbergerНациональный институт здоровья, Бетезда, Мэриленд, США. Molecular Insights into the Living Processes, Academic Press,New York, 1967, pp. Для части биологов биогенез — это вопрос веры. Уверовав в биогенез, ученый выбирает именно ту его суть теории дарвина, которая лично его устраивает; реальные же свидетельства того, что именно происходило, в расчет не берутся. Kerkutфакультет физиологии и биохимии, университет Саутгэмптона. Вероятность, что высшие формы жизни возникли именно таким образом, сравнима с вероятностью того, что смерч, сметая мусорную свалку, может суть теории дарвина собрать Боинг-747 из подхваченных материалов. Сэр Фред Хойл Fred Hoyleанглийский астроном, профессор астрономии Кембриджского университета. О происхождении генов… 93. Происхождение генетического кода — самое узкое место в вопросе о возникновении суть теории дарвина. И чтобы достичь здесь существенного прогресса, могут понадобиться грандиозные теоретические или экспериментальные суть теории дарвина. Лесли Орджел Leslie Orgelбиохимик, институт Солка, Калифорния. Darwinism at the very beginning of life. New Scientist, 15 April 1982, p. Для суть теории дарвина генетического механизма не существует суть теории дарвина лабораторных моделей: тут можно бесконечно разглагольствовать, отметая неудобные факты… Мы можем только представлять себе, что же происходило в действительности, а воображение здесь — не лучший помощник. Dickersonфизическая химия, профессор Калифорнийского Технологического института. Chemical суть теории дарвина and the origin of суть теории дарвина. Настаивать, тем более с олимпийской уверенностью, что жизнь возникла абсолютно случайно и развивалась таким же образом — необоснованное предположение, которое лично я считаю неверным и не соответствующим фактам. Пьер-Поль Трассе Pierre-Paul GrasseПарижский университет, бывший президент Суть теории дарвина наук Франции. Но мир стар, не так ли? Предполагаемый возраст земного шара, судя по степени радиактивного распада урана и тория — около 4. Но срок жизни этого «утверждения», может оказаться кратким, поскольку раскрыть тайны природы не так-то просто. В последние годы было сделано потрясающее открытие — оказывается, скорость радиоактивного распада не так уж постоянна, как считалось прежде, и к тому же подвержена влияниям внешней среды. Это может означать, суть теории дарвина атомные часы перестроились в результате какой-то всемирной катастрофы, и события, завершившие мезозойскую эру, могли произойти не 65 миллионов лет назад, а в пределах возраста и памяти человечества. Industrial Research and Development, June 1982, p. Достоверность всех вышеуказанных методов измерения возраста Земли, ее различных слоев и окаменелостей, суть теории дарвина, поскольку на протяжении Земной истории скорости измеряемых процессов могли сильно отличаться друг от друга. Метод, который должен был стать наиболее надежным способом определения абсолютного возраста горных пород, — это суть теории дарвина метод… Очевидно, что радиометрическая техника может и не являться абсолютным способом датирования, как это было провозглашено. Возраст одного и того же геологического слоя, измеренный разными радиометрическими способами, часто колеблется в пределах сотен миллионов лет. Не существует абсолютно точных долговременных радиологических «часов». Присущая радиометрическим способам датирования неточность беспокоит геологов и эволюционистов. Stansfieldдоктор философии животноводствопреподаватель биологии, Калифорнийский Политехнический государственный университет. Разрыв между отвергнутыми и принятыми данными произвольно относят к избытку или потере аргона, Хейсщу AMayatsuфакультет геофизики, университет Западного Онтарио, Канада. Canadian Journal of Earth Суть теории дарвина, vol. Таким образом, если кто-то считает, что полученное значение возраста в конкретном примере противоречит установленным фактам геологии, он должен вспомнить о геологических процессах, способных вызывать аномалии, или об изменении содержания аргона в минералах. Everndenотделение геологии, Калифорнийский университет, Беркли, США и Джон Richardsшкола геоисследований, Национальный университет Австралии, Канберра. Potassium-argon ages in eastern Australia. Journal of the Geological Society of Australia, vol. Эти результаты показывают, что даже суть теории дарвина скальные системы могут быть открытыми суть теории дарвина время метаморфизма, их изотопные системы могут изменяться так, что становится невозможно определить их геологический возраст. Гюнтер Фор Gunter Faureфакультет геологии, университет Огайо, Колумбус, США и проф. Powellфакультет геологии, Оберлин Колледж, Огайо, США. Brooksпрофессор геологии, Монреальский университет, Квебек, Канада, доктор EJamesчлен совета по геофизике и геохимии, институт Карнеги, Вашингтон, США; доктор R,Hartпрофессор геохимии, отдел исследований Земли и планет, Массачусетский Технологический институт, Кембридж, США. Ancient lithosphe-re: its role in young continental volcanism. Какие же данные публикуются в научных журналах? В большинстве случаев данные «набора подходящих данных» считаются правильными и публикуются. Те же данные, которые не совпадают с ними, публикуются редко, несоответствия при этом не объясняются. Maugerпрофессор геологии, университет Восточной Каролины, США. Contributions to Geology, University of Wyoming, vol. Многое остается неясным в определении изотопного возраста; и понимание того, суть теории дарвина во многих случаях изотопный возраст не совпадает с геологическим, к сожалению, способствовало развитию скептицизма у ряда геологов. Brown и Джон Interpretation of isotopic ages in orogenic belts. Отличительной чертой исследований является то, что в современных раковинах моллюсков из речных отложений недостает не только С по сравнению с морскими моллюсками, как отметил Кейт, но и чрезвычайно понижено содержание С14 по сравнению с современной древесиной, что дает неверные значения их радиоуглеродного возраста в пределах от 1010 до 2300 лет. Andersonотделение геохимии и минералогии, Пенсильванский университет, США. Radiocarbon dating: fictitious results with mollusk shells. Радиоуглеродный анализ образцов мумифицированных тюленей южной Земли Виктории показал возраст в пределах от 615 до 4600 лет. Однако в антарктических морских водах активность углерода-14 гораздо ниже общепринятых мировых стандартов. Таким образом, радиоуглеродное датирование морских организмов показывает возраст больше истинного, но разница между этими величинами неизвестна и непостоянна. Следовательно, данные, полученные радиоуглеродным методом исследования му-мифицированных останков суть теории дарвина, не могут считаться истинными. Например, радиоуглеродный возраст суть теории дарвина озера Бонни, умершего несколько недель назад, был определен 615±100 лет, а возраст только что убитого тюленя в Макмердо — 1300 лет. Уэйкфилд Дорт-младший Wakefield Dort, Jr. Mummified seals of southern Victoria Land. Antarctic Journal Washingtonvol. Riggsбывший член Геологической инспекции США, ныне — сотрудник университета Вашингтона, Сиэтл. Major carbon-14 deficiency in modern snail shells from southern Nevada springs. В свете того, что известно о радиоуглеродном методе и способе его применения, очень поражает факт, что многие авторы ухитряются приводить удобные для себя результаты в качестве «доказательства» собственных взглядов… Радиоуглеродный метод чудом не рухнул на собственный расшатанный фундамент и теперь изо всех сил пытается сохранить равновесие. Возможность аномального загрязнения и древние изменения уровня углерода-14 постоянно игнорируются теми, кто основывает свою систему доказательств на полученных данным методом результатах. В прежние времена специалисты утверждали, что они «не уверены, есть ли хоть одно значительное расхождение» в данных, полученных в разных лабораториях при изучении одного и того же образца. Эти энтузиасты продолжают заявлять, как это ни невероятно, что они «не видят никаких значительных несоответс-твий». Однако расхождение в 15,000 лет для одного образца почвы — это именно значительное несоответствие! И как можно называть «незначительными» огромные расхождения между данными разных лабораторий, если на них основана суть теории дарвина стандартного предела погрешности, связанной с любой и каждой датой? Почему же геологи и археологи до сих пор тратят свои скудные средства на дорогие суть теории дарвина исследования? Они делают это потому, что случайные даты оказались полезными. Суть теории дарвина на этот метод нельзя рассчитывать в получении однозначно точных результатов, числа впечатляют людей, оберегая их от беспокойной необходимости излишне много думать. Суть теории дарвина совсем как точные календарные годы, цифры как-то больше нравятся и дилетантам, и профессионалам, чем сложные стратиграфические корреляции; к тому же их суть теории дарвина и легче запоминать. Определенные в лабораториях «абсолютные» даты имеют большой вес и весьма полезны для поддержки слабых аргументов… Каким бы «полезным» ни считался радиоуглеродный метод, он все же не способен дать точных и надежных результатов. Его несоответствия велики, хронология ненадежна и относительна, а «общепринятые» даты на самом деле подогнаны. «Это всеми благословляемое дело — не более чем алхимия 13-го века, и результат зависит лишь от того, какие развлекательные комиксы вы предпочитаете». Radiocarbon: ages in error. Anthropological Journal of Canada, vol. Переиздан в Creation Research Society Quarterly, vol. Метод С14 обсуждался на симпозиуме по древней истории долины Нила. Наш известный американский коллега профессор Брю кратко сформулировал общее отношение археологов к этому методу: «Если данные, полученные методом С14. Мало кто из археологов, имеющих дело с точной хронологией, избежал подобного применения этого метода; многие до сих пор сомневаются, стоит ли применять его без ограничений. Save-SoderberghИнститут египтологии и OlssonИнститут физики университета Уппсала, Швеция. С-14 dating and Egyptian chronology. Olsson editorAlmqvist and Wikselt, Stockholm, and John Wiley and Sons, Inc. Как же определять возраст горных пород? От догм 1949 года… 109. Поскольку жизнь развивалась суть теории дарвина, изменяясь от эпохи к эпохе, породы каждого геологического периода отражают характерные типы окаменел остей, отличающие их от любого другого периода. И наоборот, суть теории дарвина вид окаменелостей является индексом, или ведущим ископаемым для соответствующей геологической эпохи… За последние сто лет палеонтологи по всему миру накопили такое количество информации по этому вопросу, что теперь квалифицированному специалисту так же легко суть теории дарвина относительный геологический возраст окаменелостей, как, например, определить место страницы в рукописи по нумерации. Окаменелости, таким образом, позволяют узнавать породы одного возраста в различных частях Земли и, соответственно, соотносить события истории Земли в целом. Они обеспечивают нам хронологию, суть теории дарвина которую события нанизаны, как жемчужины на нитку. Dunbar, геологияпочетный профессор палеонтологии и стратиграфии, Йельский университет; бывший редактор «American Journal of Science». Окаменелости дают нам единственную хронометрическую суть теории дарвина, приемлемую в геологической истории для стратиграфической классификации пород и для точного датирования геологических событий. Ввиду необратимости эволюции, они — точная мера для определений относительного возраста пород и соотнесения их в мировом масштабе. Comments on some stra-tigraphic terms. American Journal of Science, vol. Некоторые окаменелости ограничены рамками определенного геологического периода. Их называют ископаемыми — индексами. Всякий раз, когда находят породу, содержащую этот тип окаменелостей, ее приблизительный возраст устанавливается автоматически… Этот метод не вполне надежен. Случается так, что организм, считавшийся давно вымершим, оказывается существующим. Такие «живые окаменелости», естественно, не могут выступать в качестве индексов — разве что в более широких временных рамках своего известного существования. Stansfieldживотноводство, преподаватель биологии, Калифорнийский Политехнический университет. Умные непрофессионалы давно подозревали порочный круг в датировании окаменелостей через возраст горных пород, а горных пород — через возраст окаменелостей. Геологи же никогда не утруждали себя поисками достойного ответа — к чему объяснения, если работа приносит результаты? Это и называется упрямым прагматизмом. Pragmatism versus materialism in stratigraphy. American Journal of Science, vol. Датирование не выходит за пределы круга 113. Нельзя отрицать, что со строго философской точки зрения геологическая аргументация представляет собой порочный круг. Последовательность организмов определяется изучением их остатков в горных породах, а относительный возраст горных пород определяется по отложениям содержащихся в них организмов. Rastallпреподаватель экономической геологии, Кембриджский университет. Энциклопедия Британника, 1956, т. Распространение жизни невозможно засвидетельствовать, о нем можно лишь догадываться. Считается, что вертикальная последовательность окаменелостей представляет собой этот процесс, поскольку породы, включенные в нее, интерпретируются как процесс. Породы действительно датируют окаменелости, суть теории дарвина сами отложения датируют возраст пород более точно. Стратиграфия не может уйти от этого типа аргументации, если она настаивает на использовании именно концепта времени, потому что в производстве шкал времени замкнутый круг неизбежен. Pragmatism versus materialism in stratigraphy. American Journal of Science, vol. Точка зрения, что создание геологической шкалы приводит к порочному кругу, имеет под собой определенную почву. Raupконсультант по геологии, отделение Музея естественной истории, Чикаго. Field Museum of Natural History Bulletin, vol. Возникает суть теории дарвина если мы определяем возраст пород по окаменелостям, то как же можно тут же говорить о примерах эволюционных изменений во времени в летописи окаменелостей? Найлз Элдридж Niles EldredgeАмериканский музей естественной истории, Нью-Йорк, США. Я почти тридцать лет работаю с геологами — недавними выпускниками, суть теории дарвина постоянно твержу им: забудьте все теории, которым вас учили, просто наблюдайте за тем, что происходит в действительности, и фиксируйте это. «Letters to the Editor», The Суть теории дарвина Geologist, Newsletter no. Исследуя окаменелости: можно ли признать, что теория эволюции неверна? Палеонтологи спорят о суть теории дарвина эволюции, о различных ее примерах. Но никто из них — по крайней мере во всеуслышание — не сомневается в самом факте эволюции. Их доказательства эволюции вообще не зависят от летописи окаменелостей. Некоторые палеонтологи полагают, что животные развивались постепенно, через бесконечное количество промежуточных состояний, от одной формы к другой. Другие считают, что изучение окаменелостей не дает подтверждения таким постепенным изменениям. На самом деле, полагают они, произошло вот что: одни виды животных выжили, практически не изменившись во времени, другие же вымерли или изменились очень резко, перейдя в другую форму формы. Таким образом, вместо теории постепенных изменений они выдвигают идею «прерывистого равновесия». Это ужасная ошибка; в основе ее, по моему мнению, лежит ложная идея того, что окаменелости заключают в себе значительную часть доказательств эволюции. На самом же деле эволюция доказывается совершенно суть теории дарвина набором аргументов, и нынешние палеонтологические дебаты вовсе не направлены на. Марк Ридли Mark Ridleyзоолог, Оксфордский университет. New Scientist, voL90, 25 June 1981, суть теории дарвина. Насколько же важны для эволюциониста исследования окаменелостей? В 1960 году… 119. Хотя сравнительное изучение ныне существующих животных и растений суть теории дарвина дать весьма убедительные свидетельства, только окаменелости являются единственным историческим документальным доказательством в пользу того, что жизнь развивалась от более простых форм ко все более и более сложным. Dunbarгеология, почетный профессор палеонтологии и стратиграфии, Йельский университет; бывший редактор «American Journal of Science». И более 20 лет спустя… 120. Во всяком случае, ни один истинный эволюционист, будь он сторонником теории постепенных изменений или «прерывистого равновесия», не использует суть теории дарвина окаменелостей в суть теории дарвина доказательств теории эволюции в противовес теории целенаправленного сотворения. Марк Ридли Mark Ridleyзоолог, Оксфордский университет. Как это повлияло на теорию эволюции? Возникла новая эволюционная теория — «прерывистое равновесие»! Концепция «прерывистого равновесия» Элдриджа-Гоулда получила широкое признание у палеонтологов. Она делает попытку объяснить следующий парадокс: внутри родов очень трудно найти постепенные морфологические изменения, предсказанные Дарвином; изменения происходят путем внезапного появления новых, хорошо дифференцированных видов. Элдридж и Гоулд приравнивают такие появления к видообразованию, хотя детали этих событий и не сохранились. Они предполагают, что изменения происходят быстро по геологическим стандартамв небольших периферийных популяциях. Они верят, что в таких популяциях эволюция ускоряется, потому что они содержат небольшие, случайные образцы генофонда родительской популяции эффект основателя и, таким образом, могут быстро расходиться — суть теории дарвина по суть теории дарвина случайности, и потому, что они могут реагировать на давление местного отбора, которое может отличаться от родительской популяции, Постепенно некоторые из таких дивергентных, периферийных популяций реагируют на изменившиеся условия окружающей среды видовой отбора затем разрастаются и быстро распространяются в окаменелостях. Модель суть теории дарвина равновесия широко распространилась, но не потому, суть теории дарвина она имеет прочное теоретическое основание, а оттого, что она должна была разрешить дилемму. Помимо очевидных исследовательских проблем, присущих наблюдениям, стимулировавшим появление модели, и помимо присущего ей порочного круга можно возразить, что видообразование происходит лишь вслед за быстрыми изменениями филюмов, а не наоборотэта модель на данный момент скорее являет смесь разных объяснений, нежели теорию, и стоит на нетвердой почве. Ricklefsфакультет биологии, Пенсильванский университет, Филадельфия, США. Палеонтологи и биологи-эволюционисты в целом известны суть теории дарвина умением сочинять правдоподобные истории; но они часто забывают, что правдоподобные истории и правда отнюдь не одно и то же. Стивен Джей Гоулд Stephen Jay Gouldпро-фессор геологии и палеонтологии, Суть теории дарвина университет, др. Raupконсультант по геологии, отделение Музея естественной истории, Чикаго, Дж. Schopfотделение геологических наук, Чикагский университет и Дэниэл Bimherloffотделение биологии, университет Флориды, Талла хасси. The shape of evolution: a comparison of real and random clades. Об опровержении Пастером идеи самозарождения жизни. На самом же деле, похоже, что все обстоит иначе. Разумным подходом была вера в спонтанное возникновение; единственной альтернативой — вера в единственный, изначальный акт сверхъестественного творения. Поэтому век назад многие ученые стали рассматривать веру в спонтанное зарождение жизни как «философскую необходимость». То, что теперь эта необходимость не в цене — симптом философской бедности нашего времени. Большинство современных биологов, с удовлетворением наблюдая закат гипотезы спонтанного зарождения, суть теории дарвина же не хочет принять альтернативную точку зрения, поверить в Целенаправленное сотворение, остается ни с чем. Джордж Уолд George Waldбывший профессор биологии, Гарвардский университет. The origin of life. Неизбежен вывод, что многие ученые и технологи поклоняются теории Дарвина лишь только потому, что она, якобы, исключает Творца из еще одной сферы материальных явлений, а вовсе не потому, что она выстраивает стройную парадигму исследовательских канонов в науках о жизни и Земле. Майкл Уолкер Michael Walkerстарший преподаватель антропологии, Сиднейский университет. То have evolved or to have not? That is the question. Quadrant, October 1981, p. Я знаю, какой вопрос возник в голове многих тех, кто дочитал до этого пункта: «Разве наука не доказывает, что Творца нет? » Вот как раз наука не доказывает этого! Moodyзоология, почетный профессор естественной истории и зоологии, университет Вермонта. Кодекс чести, который должен усвоить естествоиспытатель, желающий вникнуть в проблему эволюции, гласит: быть верным фактам и отметать все догмы и априорные идеи. Сначала факты, затем уж теории. Единственным приговором, вступающим в силу, становится тот который суд признал суть теории дарвина фактами. Действительно, лучшие эволюционные исследования проведены теми биологами, чьи глаза не были зашорены доктринами, которые рассматривали факты спокойно, не примеряя их к той или иной теории. Сегодня наша задача — разрушить миф об эволюции, как о простом, суть теории дарвина, легко объяснимом явлении, ясно раскрывающимся перед нами. Биологов должна воодушевлять мысль о несостоятельности интерпретаций и экстраполяции, выдаваемых теоретиками за установленные истины. Этот обман иногда случаен, но лишь иногда, поскольку некоторые люди из-за своего сектантства умышленно отворачиваются от реальности и отказываются признать несостоятельность, ложность своих представлений. Пьер-Поль Грассе, Парижский университет, бывший президент Академии наук Франции. Ученые высшего уровня сегодня признают многое из критики теории Дарвина Уилберфорсом, равно как из критики суть теории дарвина Адама Седжвика, чья статья была опубликована в The Spectator в апреле 1860 года… Дарвина беспокоили недостающие звенья в последовательности ископаемых данных. Он предчувствовал, что они вот-вот появятся, однако эти звенья отсутствуют и по сей день и, похоже, не найдутся никогда. Что нам думать об этом — остается открытым вопросом; но суть теории дарвина сегодня консервативные фанатики-неодарвинисты и неортодоксальные неоседжвикакцы, считающие себя суть теории дарвина рационалистами, презрительно отвергают доказательства, явные для всех. Из обращения к ежегодному съезду 1981 Британской ассоциации за прогресс науки. Men, bishops and apes. Искушение поверить, что Вселенная есть продукт некоего творческого замысла, проявления тончайших эстетических и математических разработок, непреодолимо. Я, как и большинство физиков, верю, что за этим что-то стоит. Пол Дэйвиз Paul Davies. The Christian perspective of a scientist. New Scientist, 2 June 1983, p. Делайте выводы, задумайтесь над тем, что такое по сути своей наука, наука это такие же люди как и мы с вами, не нужно возносить человека выше чем он этого стоит. Извините, но статья ни о чём. Несколько преподавателей и профессоров оставили свое личное мнение, ни одного веского довода. То, что нет переходных форм, не всегда является правдой. Уже лет 5 пытаются дискредитировать теорию Дарвина, но до сих пор мы слышим только личные мнения людей из околонаучных кругов и ни одного факта. Если эта статья ни о чем, то Вы никак сам Дарвин??? Поражает, что фанатиков-эволюционистов, как и впрочем каких-нибудь религиозных фанатиков ничем не прошибешь. Вы вообще читали, что Выше написано, мало того, что там пишут именитые ученые, там даже сам Дарвин открещивается от своей "теории", а фанатикам все ни по чем. Видимо происхождение оных, можно отнести к праотцом их - обезьянам. За мой 30 летний опыт работы в НИИ ни одного ученого, который бы реально поддерживал данную теория, при этом публично поддерживали многие, отсюда вывод против этой теории ребята просто в свое время нельзя было говорить, сейчас на самом деле запреты уже сняты, ей осталось не долго. Здесь даже не это главное, а то, что человек здесь пишет каких-то ниочемные профессоры которые, скорее всего жизнь свою науке отдали и просто нашли свой ответ - высказали свое мнение. Вы забываете одно, что Дарвин не был ученым, а был религиозным деятелем суть теории дарвина по совместительству натуралистом-любителем. И он как раз то и высказал свое мнение, не подумавши политически, а озабоченные околонаучные круги внедрили это, т. И при всем при этом у Дарвина это не мнение, суть теории дарвина у реальных ученых, которым по сути была поставлена задача искать в этом направлении, но суть теории дарвина были в последствии удивлены, что данная теория ничего не стоит - это просто мнение. Так можно зайти очень далеко, можно что угодно назвать теорией, и что угодно объяснить, кому угодно, чем в принципе и занимаются современные дарвинисты.



 
003376
В освоении новой техники Вы поступаете так:
изучаете инструкцию
просите кого-нибудь помочь
полагаетесь на интуицию
© 2005 — 2016 «okna-internova.ru» Документы на все случаи!